鋰電世界  調查公司東京商工研究8月2日宣布，2016年上半年（1～6月）“太陽能相關企業(yè)”的倒閉數量同比增加24.0％，為31家。是2000年以后上半年倒閉數量最多的一次。

    即使從全年來看，也超過了2013年和2014年的各28家，僅次于史上倒閉數量最多的2015年的54家，排名第二。

    調查對象除了從事光伏發(fā)電系統(tǒng)相關制造、批發(fā)和零售的企業(yè)外，還有從事設置工程、咨詢和光伏發(fā)電電力售電的業(yè)者等。

    在電力收購價格臺階式降低以及相關運營商大量涌現引發(fā)競爭激化的背景下，無法維持開展業(yè)務的情況接連出現。

    2016年上半年的倒閉企業(yè)負債總額為176.32億日元（同比增加18.6％）。年度最高記錄為2015年的213.55億日元。如果這種情況持續(xù)，2016年可能會超過上年，刷新史上最高額。

    從負債額來看，負債1億日元以上5億日元以下的企業(yè)最多，為14家（占整體的45.1％）。接著是負債1000萬日元以上5000萬日元以下的企業(yè)，為7家（占整體的22.5％），負債5000萬日元以上1億日元以下的企業(yè)為6家（占整體的19.3％）。

    光伏相關運營商的倒閉因還有對設備等的先行投資，所以負債規(guī)模有比各行業(yè)平均負債額大的傾向。

    2016年上半年的負債額僅日本Logitec協(xié)同組合（東京都中央區(qū)）就有約120億日元，推高了整體額度，導致負債總額高達176.32億日元。

    從倒閉的原因來看，因“銷售欠佳”而倒閉的企業(yè)最多，為16家（占整體的51.6％），大約占一半，接下來是因為“業(yè)務上的失敗”，為7家（占整體的22.5％），因“運轉資金短缺”和“過去的影響”而倒閉的企業(yè)各為2家（占整體的6.4％）。

    因“業(yè)務上的失敗”而倒閉的企業(yè)數量高于各行業(yè)的平均水平（4.9％）。就其原因東京商工研究分析道，作為備受關注的市場預計規(guī)模會不斷擴大，于是有部分企業(yè)以缺乏現實性的業(yè)務計劃貿然涉足，結果因業(yè)績預測失誤而倒閉的不少。

    作為2016年上半年主要倒閉案例，調查舉出了以下4家公司及組合。

    從事光學測量儀進口批發(fā)的OptoResearch（東京都杉并區(qū)：負債總額約1億日元），因行政機構縮減預算和民間抑制設備投資等而陷入過度負債境地，之后又轉做太陽能電池評測裝置銷售，但也未能奏效，2016年1月被東京地方法院裁定破產。

    從事光伏發(fā)電系統(tǒng)、全電化產品及智能住宅銷售和咨詢等業(yè)務的EneonAlliance（沖繩縣那霸市：負債總額約1億日元），因2014年下半年沖繩的電力系統(tǒng)達到可并網量時，電力公司宣布中斷并網手續(xù)，造成訂單大幅減少，資金周轉情況惡化，于2016年2月被那霸地方法院裁定破產。

    運營共同流通中心的日本Logitec協(xié)同組合，雖然涉足了電力零售業(yè)務，銷售額迅猛增長，但因自己沒有發(fā)電站，而是采取從電力公司和地方政府等采購光伏等的剩余電力，再以低價格銷售的業(yè)務形態(tài)，利潤比較微薄，再加上電力供求緊張造成的失衡處罰（Imbalancepenalty）等原因，導致資金周轉困難。2016年4月被東京地方法院裁定破產。

    從事翻修工程的東海住宅服務（愛知縣名古屋市：負債總額4億3800萬日元），從2013年前后開始涉足光伏發(fā)電系統(tǒng)的批發(fā)和施工業(yè)務，銷售額占到整體的約7成。不過，由于人工費負擔增加以及同行業(yè)間的競爭導致盈利惡化，最終陷入過度負債。2016年4月被名古屋地方法院裁定破產。