鋰電世界偷掉幾個(gè)蓄電池，卻造成通信基站癱瘓，萬(wàn)余手機(jī)用戶脫網(wǎng)。記者昨日獲悉，樊某等三名被告人以盜取的是備用電池不會(huì)危害公共安全提起上訴，被佛山中院駁回。

    據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，去年4月3日深夜10時(shí)許，樊某等三人帶著扳手等工具，騎乘一輛三輪摩托車，來(lái)到位于南海羅村一環(huán)上下柏出口處山崗的中國(guó)聯(lián)通基站，將聯(lián)通公司安裝在基站內(nèi)且正在使用的8塊蓄電池盜走。

    然而，因?yàn)閼岩杀蝗税l(fā)現(xiàn)，三人將到手的蓄電池拋棄并逃跑。而基站卻因沒(méi)了電池，設(shè)備無(wú)法正常續(xù)航，附近1萬(wàn)多手機(jī)用戶信號(hào)接入出現(xiàn)中斷，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1個(gè)半小時(shí)。南海法院一審判決認(rèn)為，樊某等三人盜竊正在通電使用中的公用電信設(shè)施，危害公共安全，且屬后果嚴(yán)重，分別判處有期徒刑七年至七年三個(gè)月。

    樊某等人不服上訴。樊某辯稱，他們偷取的蓄電池是備用的，不會(huì)造成用戶的通信中斷，而且他們的行為也僅僅是盜竊罪，而且屬于犯罪未遂。然而佛山中院卻認(rèn)為，根據(jù)聯(lián)通公司出具的損失證明可以認(rèn)定，基站蓄電池被盜后，基站設(shè)備處于癱瘓，影響了附近1萬(wàn)余戶手機(jī)用戶信號(hào)接入。三名被告人的行為，同時(shí)觸犯了破壞公用電信設(shè)施罪和盜竊罪兩個(gè)罪名。根據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)擇一重罪處罰。

    據(jù)此，佛山中院駁回上訴，維持原判。